Стул BARNEO N-12-14 SteelMold купить за руб. В интернет магазине от производителя фабрики Столплит в Москве с ДОСТАВКОЙ и СБОРКОЙ в 1 день.
Определение ВС РФ N 12-КГ14-5 от 29 сентября 2014 г. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 сентября 2014 г.
N 12-КГ14-5 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Кириллова В.С., Фролкиной С.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2014 г. Гражданское дело по заявлению Ортиной Н.Н.
О признании незаконным решения федерального казенного учреждения 'Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл' об отказе в проведении медико-социальной экспертизы по кассационной жалобе Ортиной Н.Н. На решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 августа 2013 г. И апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2013 г., которыми в удовлетворении заявления Ортиной Н.Н. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кириллова В.С., выслушав объяснения представителя Ортиной Н.Н. По доверенности Мингазова Р.Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Ортина Н.Н. Обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения федерального казенного учреждения 'Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл' от 24 апреля 2013 г.
Об отказе в проведении медико-социальной экспертизы. В обоснование заявления указала на то, что она в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 августа 2012 г., получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью.
22 апреля 2013 г. Обратилась с заявлением в федеральное казенное учреждение 'Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл' (далее - ФКУ 'Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл') об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности, однако решением от 24 апреля 2013 г. Драйвера звуковухи креатив 5.1 0090. Ей было отказано в удовлетворении заявления. Просила признать указанное решение незаконным, поскольку данный отказ нарушает ее право на обращение в страховую компанию за получением страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 августа 2013 г. В удовлетворении заявления отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2013 г. Указанное решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Ортиной Н.Н. Ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены судебных постановлений и принятия по делу нового решения об удовлетворении заявления. По результатам изучения доводов кассационной жалобы Ортиной Н.Н. Судьей Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е.
Дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кириллова В.С. От 19 августа 2014 г. Кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явился. На основании ст.
385 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в кассационном порядке судебных постановлений. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что судами при рассмотрении настоящего дела были допущены такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права. Судом установлено, что 25 августа 2012 г. В результате дорожно-транспортного происшествия Ортина Н.Н. Получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью (л.д.
В соответствии со справкой медико-социальной экспертизы от 28 июня 2013 г. Установлена III группа инвалидности по причине 'общее заболевание' (л.д. 15 марта 2013 г. Обратилась с заявлением в ФКУ 'Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл' о проведении обследования и установлении степени утраты профессиональной трудоспособности за период с 25 августа 2012 г. На дату обследования (л.д. 19 марта 2013 г.
ФКУ 'Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл' направлен ответ Ортиной Н.Н., в котором указано на то, что для определения степени утраты профессиональной трудоспособности необходимо предоставить документы, предусмотренные п. 25 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 11 апреля 2011 г.
N 295н, в частности, акт о несчастном случае на производстве или судебное постановление об установлении факта несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, а также заключение органа государственной экспертизы условий труда, которые предшествовали несчастному случаю (л.д. 22 апреля 2013 г.
Обратилась в ФКУ 'Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл' с повторным заявлением о проведении обследования в целях установления степени утраты профессиональной трудоспособности (л.д. В ответе ФКУ 'Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл' от 24 апреля 2013 г. Было сообщено о необходимости предоставления акта о несчастном случае на производстве и невозможности проведения освидетельствования для установления степени утраты профессиональной трудоспособности, поскольку в настоящее время не существует нормативных правовых актов, определяющих порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности лицам, получившим повреждение здоровья не связанное с исполнением трудовых обязанностей (л.д. Суд первой инстанции, проанализировав нормы Федерального закона от 24 ноября 1995 г.
N 181-ФЗ 'О социальной защите инвалидов в Российской Федерации', Порядок организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 17 ноября 2009 г. N 906н (утратил силу в связи с изданием Приказа Минтруда России N 554н и Минздрава России N 977н от 28 ноября 2012 г.; Приказом Минтруда России от 11 октября 2012 г. N 310н утвержден новый Порядок организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы), а также Административный регламент по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 11 апреля 2011 г.